给他们带路的工作人员说，他们是晚上8点左右坐到酒店璇宫的回旋席上的，8点50分左右发生了异常。

　　两人点了同样的软饮料，但他们的杯子上都没检测到有毒的物质。跟立野坐在一起的友美，女警员对其身体及所带物品进行了极其严格的检查，但别说由氰酸化合物了，就是其他有毒物质也一概没有。当然立野本人是不会带有毒物质的。

　　根据坐在两人附近的回旋席上的客人称，事件发生前靠近过两人的桌子的人，只有来问点什么饮料后又送过来的酒店工作人员。

　　立野最近刚跟三立总业的社长千金结婚，是受人羡慕的当代第一号幸运男人。他根本不会自杀。

　　氰酸化合物不可能就这么原封不动地吃下去的。虽然警方推测是和在什么饮料中喝下去的，但却找不到是什么溶液以及盛放它的容器。现场呈现出一种不可思议的情况。

　　在摩天酒店的璇宫旋转一圈的过程中，客人吃下了有毒物质而死，周围却找不到投毒的餐具和毒物残渣。旁边还有好多目击者，不可能瞒过他们的眼睛把毒物与餐具拿走的。

　　无论如何，友美的犯罪嫌疑性首当其冲。但她自从坐到回旋席上后直到异常发生站起来时，都没有离开过座位，这一点好多人都可以作证。就算是她向立野的酒杯里投的毒，她也不可能把它这么快就处理掉。躲过那么多人的眼睛让共犯把毒物残渣从现场带走，也是不可能的。

　　在调查过程中，立野去接了一个外线电话而暂时离开过座位这件事浮出了水面。接线员确认打电话来的是位年轻的小姐。

　　如果要向立野投毒，就该在这期间。虽有机会投毒，但盛有毒物的餐具是什么时候且又是怎么带走的呢？令人百思不得其解。

　　立野恭一的尸体经检查后被交付司法解剖。解剖后发现，死因为：摄取了过量氰酸化合物。死亡时间是在2月29日晚上8点到9点之间，与检查的初步结果相符。

　　但还不能排除自杀的可能性。2月22日，麦丁署设立了自杀、他杀两种可能的调查小组。

　　2

　　立野恭一在酒店被毒死的消息很快就传到了中野署调查本部和五日市署现场调查本部。

　　调查本部一片哗然。根据两调查本部的共同会议，刚刚决定暗中调查立野，当事人就被毒死了。而且案件发生时，和被害者坐在一起的就是北前友美。栋居意识到，他一直担心的事终于发生了！

　　栋居一直以来就觉得友美的意图很危险，现在她终于付诸行动了。友美一直认为她哥哥无罪，但她哥哥却在拘留过程中病死了。一定是友美等不及法律的审判，直接向立野报复了。

　　但经检查，友美和被害者都没有携带任何有毒的东西。栋居立刻想到是谁在案件发生后，把有毒的东西从现场带走的。

　　是哥哥被人杀害后埋在奥多摩的丰崎寿寿。寿寿在她哥哥下落不明后，跟友美一起进了她哥哥生前工作过的花坛。

　　案发当晚她一定在现场。寿寿一定以什么方式不引人注意地在案发后把毒品和餐具从现场带走了。

　　她们相信立野就是杀死各自哥哥的凶手，并直接对其进行了报复。从她们进入花坛开始，栋居就觉得她们不对劲。

　　她们直接采取了行动，也就是说她们找到了立野恭一是凶手的证据。

　　接到中野署调查本部的电话，麦丁署东京皇冠酒店璇宫投毒事件调查本部紧张起来。

　　被害者作为其他连续杀人案件的重要嫌疑人，才被确定为暗中调查的重点对象。

　　案发当时跟被害人坐在一起的女人，就是其中一起案子中自供杀了人、又在拘留过程中病死了的嫌疑人的妹妹。

　　第一次调查会议在解剖结果的基础上于麦丁署召开了。中野署及五日市署的办案人员们也参加了会议。中野署和五日市署的调查本部现已采取合作的态度。

　　此次案件的被害者既是最近成为人们话题的三立总业社长的女婿，又是先前发生的两起杀人案件的重要嫌疑人，会议从一开始就笼罩在紧张的气氛下。

　　麦丁署的会议室里，以担当此案调查小组组长的调查一科科长为中心，署长、副署长、刑事科长等干部都坐在一起。室内就像公审开始前的法庭那般安静。

　　首先调查一科的科长站了起来作了训示。接着署长做了简单的开场白，担当初期调查指挥的警官就案件发生后初期调查的经过，做了个简单的报告。

　　此后，中野署调查本部及五日市署调查本部的现场调查小组，就先前两起杀人案的关联及把立野恭一作为暗中调查的重要嫌疑人的过程，做了个报告。

　　就这三件案子交换了相关情报之后，进入讨论。

　　讨论的焦点就是现场不可思议的状况。立野死的时候，跟他坐在一起的友美最为可疑，但现场又没找到作为杀人武器的毒药。

　　友美从跟立野一起坐到回旋席上直到立野死亡，都有人确认她没离开座位过。

　　这之后，得到酒店方面的协助，立野跟友美所点的软饮料被保存起来。友美直到办案人员赶到现场，都一直待在原地，多位证人可证实这一点。就算友美有向立野投毒的机会，也绝不可能把毒药带走。

　　这时栋居站了起来，说了自己的假设：会不会丰崎寿寿作为共犯，在立野喝完有毒的东西后，把毒药带走了呢？

　　加入麦丁署调查本部的村川班的桑田刑事部部长立即反驳道：

　　“假使共犯从现场把毒药拿走了，案发前后，坐在立野恭一和北前友美周围有不少客人，还有酒店的工作人员。共犯在这么多人的注视下带走毒品是不可能的。多位客人都表示案发前后没看到有人靠近过两人的桌子。在立野死之前，只有酒店的侍应生曾因询问点什么及送来所点食品，去过他二人的桌子两次。但我们已确认，这个侍应生跟二人毫无关系，跟这个案子也没任何牵连。”正是栋居意料中的反驳。

　　“被害者临死前接了个外线电话，一度离开了座位。我们可以认为，北前友美就是利用这个空挡把毒品混入了被害者的软饮料中。但这之后，她却没有处理毒药的机会。除非我们能揭开毒药是怎么被带走的，否则我们就不能拿北前友美怎么样。”

　　接着村川班的内藤刑警也作了发言。

　　“坐在北前友美和立野恭一附近的客人中会不会有共犯呢？”五日市署的盛川问道。

　　“由于酒店方面的协助，案件发生后，坐在被害者与北前友美桌子附近的回旋席上的客人都被留了下来，直到调查人员赶到现场。这些客人的身份都得到了确认，跟二人没有任何联系。而且案件发生时在现场服务的酒店工作人员也与这二人没有任何联系。”麦丁署的富永回答说。

　　“坐在他们附近回旋席上的客人，在异常发生前有人站起来过吗？”莅原问道。

　　莅原问题的含意是，在立野吃下了有毒的东西后、异常发生前，是否有人站起来把毒药带走了？

　　“坐在回旋席上的客人，到在璇宫转一周回到原来的位置为止，基本上没人站起来。当晚回旋席都坐满了人，客人还有排队的。大抵相同位置的人在同一时间被带到同一位置上去，因此站起来的时间差不多一致。在两人的周围，在转一周的过程中没有客人站起来过，这一点已由酒店方面加以证实了。”富永回答道。