“如此一来，检方在该厕间搜索不到被告的j,in,g液就相当吊诡，j,in,g液不会凭空消失，一定是另外到什么地方去了。”

　　“或许检方会说可能是被告将它擦掉了。但请再试著想想，如果被告思虑周密到要擦掉墙上的j,in,g液，怎么可能还留下如此明显沾有j,in,g液的东西在厕所内？就像辩方先前说过的，他大可将它带走，再在什么地方丢弃，以案发时被告被逮捕的时间，他有太充分的时间能够做这件事。”

　　“还有一点，案发的厕所中，只有一个地方留有被告j,in,g液，那就是被害人的衣物，精确一点讲，是他的外裤上。”

　　“如果被告真如检方所说，在发了狂的状态下强暴被害人的话，j,in,g液不该只有沾在那种地方，被害人的内裤、被害人的大腿甚至被害人的体内，都该沾有被告的j,in,g液，这样的状况应该比较合理。”

　　纪岚清咳了声，加强了语调。

　　“但结果却仅仅只沾在他的外裤上，我想这很容易就可以推论出一件事，那就是这些j,in,g液并非被告不慎沾上去的，而是有人刻意让他沾上去的。配合先前墙上j,in,g液消失之谜，答案应该呼之欲出。”

　　聿律看法官席上的三个人都十分专注，几乎没什么表情。他心情也十分紧张，这是他们最后一搏的机会，是死是活，吃得到吃不到，都看这一著了。

　　“至于监视录影机的问题，刚才言词辩论中已经说得够清楚了，我想不必再浪费庭上和大家的时间。”

　　“容辩方再重申一件事，举出完足而没有缺陷的证据，这是检方最基本的责任，而本案从一开始，检方调阅的监视录影画面就不完整，不仅截录的时间不够长，影像本身就像辩方说明过的，也漏洞百出，甚至出现长达一分钟空缺这种荒谬的事实。”

　　“检方用这种残缺不全的证据起诉被告，从一开始就未尽到举证责任。换言之，这样的证据根本不足以指控我们的被告有罪。”

　　纪岚用稍嫌严厉的语气说著，和检方席上的艾庭对视了一眼。

　　“最后，本案仍然存在许多疑点。请容我带著各位回想一下，本案三次庭期中出现的种种证据，首先是证人李芾的证言，李芾身为案发现场的第一目击者，他清楚地证言过，他所看见的犯人，上身是赤裸的。”

　　“而我们的被告叶常自始至终，从离开警卫室，到在附近的公园被警察逮捕为止，都没有脱下身上代表警卫职责的制服。”

　　“监视录影画面也显示，被告走出厕所时全身衣服是穿得好好的，以被告离开厕所时那种惊慌的状况，检方说被告是脱了衣服再穿上的机率微乎其微。被告既然从来没有脱去衣物，那打著赤膊性侵害男孩的人究竟是谁？这是第一个疑点。”

　　纪岚润了润唇，又说：

　　“再者，我想尊敬的庭上应该没有忘记，监视录影画面在三点一开头，门口就有脚印湿痕这件事，以及吴女士和被告都证言过进入厕所时有烟味这件事，而被告并未在厕所里吸烟，这在先前的庭期中辩方已经说明得够清楚了。”

　　“这在在都证明，案发的厕所在叶常进入之前，早有人进入过这件事。”

　　“既然三点前就有人进入，那这个人到底是谁？为什么看见叶常和男孩进入厕所都不吭声？他待在厕所里做什么？又是怎么离开厕所的？这些都是检方并未解释的疑点。”

　　纪岚语气沉重地说著，聿律看他最后走向了辩护席，再次拿起那张全家福的画像。

　　“第三点，也是最重要的一点。这副全家福的画像，显然并非出自被告之手，是被告以外的人在案发之后，直接投到被害人家中信箱的。而同样相类似的画，在被害人经常玩耍的活动中心墙上也找得到。”

　　“吴女士曾经说过，被害人在看到这副画后，原本关在房间里闭门不出的他，忽然就愿意和社工和警察说话了，显然这副画对被害人而言并非毫无意义的。”

　　“画这副画的人是谁？这副画又有什么意义？被害人在面对辩方询问这副画时，又为什么会欲言又止？这副画和这个案件的关联又是什么？如果这么重要的画和本案被告无关的话，那是不是代表，本案的真凶确实另有其人？或至少有这个可能？”

　　“在找出这些答案以前，在厘清疑点之前，就判处被告有罪的话，我想没有人会信服这样的判决。”

　　纪岚走到辩护席后站定，和聿律并肩而立。

　　“最后，我仍要请庭上慎重地再思考一次被害人方才在法庭上的证言。虽然检方认为小孩子容易受人影响，因而说出与事实不符的谎话。但我想在场的成人们可以扪心自问地想想，真的是这样吗？”