“所谓‘无罪推定原则’，在这个法治社会里早已不是艰涩的哲学，而是每个人都能琅琅上口的口头禅了。”

　　张法官微闭了下眼。

　　“但我身在这个岗位多年，经历过无数大大小小的案件，我必须很遗憾地告诉各位，那就是所谓的无罪推定，从来就不存在于这个法庭里。应该说，这个大家都知道的原则其实并不是原则，他只是一种想法、一种信念，甚至是一种谎言。”

　　“他是一种，我们全都希冀能够做到，但实际上却做不到、也不可能做到的谎言。”

　　张法官加重了“谎言”两个字。法庭里十分安静，就连左首的陪席，也都安静地听著张法官柔和而坚定的声线。

以爱为名　四一

　　张法官加重了“谎言”两个字。法庭里十分安静，就连左首的陪席，也都安静地听著张法官柔和而坚定的声线。

　　“我们无法把无罪的人从家里抓来，把他关进看守所。我们也无法强迫无罪的人到法庭上，接受众人的质问与检验，我们无法凭著一张搜索票，进入无罪的人家中翻箱倒柜，我们更加无法让一个无罪的人，就这样曝光在阳光下，接受媒体、接受旁听席上的各位、接受社会大众的检视。”

　　“我们如果真的打从心底认为，站在这里的被告是无罪、一丁点怀疑他有罪的心思都没有的话，我们是无权对他做这件事的。”

　　“但如果不是这么做，审判势必无法进行，一但这么做了，无罪推定原则又像是空话一样。这样的矛盾长久以来存在于法庭中，多数人却依然挥舞这张空虚的大旗。”

　　张法官环视了法庭一圈。

　　“我们终将承认一件事：那就是无论法官也好、社会大众也罢，在场的诸君也是一样，我们对于站在眼前的被告，从来就不是、也不可能认为他无罪，相反的，我们心中或多或少都有怀疑。”

　　“是不是他做的？他是不是在说谎？我们会在心中反覆问著这样的问题，有人认为他几近于罪犯，有人认为八成是他干的，有人认为五成、三成，但没有一个参与法庭的人，恐怕连辩护律师在内，坚信这位被告是完全无罪的。”

　　聿律怔了怔，被勾起了许多回忆。当初他在看守所第一次见到叶常时，说实在也不怎么相信他，如果说信任可以用成数来计算，当时聿律对叶常的话大概只信了三分。

　　所以他才会把案子推给纪岚，那个时候他和多数人一样，认为纪岚是能把死的拗成活的，黑的辩成白的那种辩护律师。‘就算有做，也能让他看起来像无做。’这是最初聿律对这个案子的想法。

　　即使一直到看见艾检带来的那封信前，聿律也处在半信半疑中。大概是他对叶常这样的人太有同理感，连他可能在那种状态下犯下强奸罪行，叶常没理由做不出。

　　他忽然有些茫然。“信任”究竟是什么呢？世上真有百分之百的“信任”，或百分之百的“不信任”吗？

　　“这样的想法毋宁才是符合人性的，而相反的无罪推定，这个冠冕堂皇的原则和人类的认知形式则完全相左，永远不可能在人性层面上实现。”

　　“而我们必须理解这一点、进而正视这一点，才能够切实理解到，我们对于尚未经过审判的被告所怀著的心思有多危险。”

　　“正因为我们无法控制自己心中的怀疑有多少，我们对心中的怀疑毫无自觉，所以我们能够肆无忌惮地对被告做出一些实质上残酷的事。”

　　纪岚微挺直了背脊，凝视著法官席上的张法官，她用细长的五指拿起了判决书，微微阖上了眼帘。

　　“当我们理解这件事后，我们才有资格再进一步讨论：当我们心中，对一个被告存有怀疑时，而这个怀疑一直到审判结束都存在时，我们该如何是好？”

　　“我想诸君应该已经很清楚的，百分之百的不怀疑，以及百分之百的怀疑，这些都是悖离人性的事情，永远不可能做得到。法官也是血肉之躯，我们不可能百分之百地在心底确定，这个被告是有罪的、那个被告是无罪的。”

　　“但判决仍然要下，我想检察官和辩护人都会告诉我，如果无法百分之百确定有罪，那就该判无罪不是吗？但按照上面的说法，每一个被告，我们都无法百分之百确定有罪，那么是不是所有站在我们面前所有的被告，我都只能给予无罪判决？”

　　“我想答案是否定的，实际上也不可能，否则法院就要关门大吉了。”