“他的效率还蛮高嘛!可以。”

　　“我让他到您办公室去?”

　　“他在哪儿?”

　　“在我们办公室。”

　　“那我下去吧。”

　　韩文庆和楚卫华一起回到二楼刑庭办公室。进屋后，韩文庆笑道：“洪博士，听说你这么快就找出我们的毛病啦?”

　　“不是毛病，是几个问题，我想和韩院长讨论讨论。”

　　韩文庆坐在洪钧对面的椅子上，翻看着桌子上的案卷。

　　洪钧说：“从整个案卷材料来看，我认为本案中认定郑建国是杀人凶手的证据主要有四个：其一是死者阴道内的精液;其二是水果刀上的血迹;其三是李青山的证言;其四是被告人郑建国的口供。”洪钧停了片刻，见韩文庆没有反驳的意思，便继续说下去——

　　“根据血型检验结果，精液和水果刀上的血迹都是A型血，和郑建国的血型相同。但是我们知道，血型相同仅是种属认定，不是同一认定。也就是说，郑建国是A型血并不能肯定地说他就是那个留下精液的人或者那个在水果刀上留下血迹的人，因为除他以外，还有很多A型血的人，比方说，郑建中可能是A型血，肖雄也可能是A型血。韩院长，您觉得我这样说有道理吗?”

　　韩文庆慢慢地说：“当然，如果单独就血型而言，这不是同一认定。但是你必须把这个证据与其他证据结合起来。在这个案子里，郑建国有作案动机，他一直在追求李红梅，但李红梅看不上他，所以他才强奸杀人。”

　　“韩院长，我对这个案件的定性有一点疑问。我听农场的老人讲，李红梅身体强壮，而郑建国身材瘦小，胳膊还有残疾。他能强奸杀害李红梅吗?侦查人员认定郑建国是在强奸过程中用枕头把李红梅闷死的。我想，别说强奸了，就是闷杀这个行为，郑建国都很难完成。”

　　第八章 出人预料的推理(4)

　　“这不好说。男人上来那股劲儿，啥都干得出来。”

　　“如果是强奸和闷杀，李红梅的身体上总应该有些抵抗的伤痕吧?可是这尸体检验报告说李红梅的身上没有伤痕。一个人被强奸，被闷杀，怎么会没有反抗呢?”

　　“那枕头是软的，按在脸上也不一定会留下什么伤痕。洪博士，实际办案和理论研究不一样，这些具体的犯罪过程，办案中不可能都查清楚，只要基本事实清楚，就可以认定。在这个案件中，关键的是，郑建国不仅血型相同，而且他手指上还有刀伤。难道这都是巧合吗?洪博士，我们审查证据一定要全面，要互相印证。”

　　“那好，咱们就来看看郑建国手上的刀伤。”洪钧似乎是要缓和谈话的气氛，转身对楚卫华说，“卫华，请你替我削一个苹果，这个苹果真甜。韩院长，您不吃一个?”

　　韩文庆说：“我不想吃苹果，就想听听你对郑建国手上的刀伤怎么解释。”

　　洪钧不慌不忙地说：“韩院长，我想请您注意郑建国刀伤的位置——右手食指。这说明什么呢?这说明郑建国是个左撇子。无论是削苹果还是切菜，他肯定是左手持刀，伤口才会留在右手的食指上。对吧?”

　　“郑建国本来不是左撇子，但是右胳膊受过伤——好像是工伤，所以只能用左手拿刀。这我知道。”韩文庆有些不以为然。

　　“那太好了。”洪钧说着，站起身来向坐在门边削苹果的楚卫华走去，“真是太巧了，卫华也是左手拿刀削苹果。行了，卫华。”

　　楚卫华手中的苹果刚刚削了一半，那仍然连在苹果上的一长条皮垂在桌子上，他莫名其妙地停住了手里的动作。洪钧走过去，小心翼翼地接过楚卫华手中的苹果及连带着的苹果皮，放到韩文庆面前的桌子上，然后又把案卷翻到现场细目照片那页，把现场苹果的照片放在这苹果实物的旁边。他说——

　　“韩院长，您看，卫华削的苹果与现场上的苹果差不多，都是削了一半，而且都连带着长长的苹果皮。不过，我想您不难看出它们的区别。照片上的苹果皮是向右下方垂到桌子上，而卫华削的苹果皮是向左下方垂到桌子上。这就是说，卫华削苹果时刀子是从左向右转;而现场那个人削苹果时刀子是从右向左转。这说明现场上那个人应该是右手持刀，是个右撇子。刚才您说了，郑建国的右胳膊受过伤，他的右手根本不可能拿刀削苹果。另外，削苹果的动作一般也不容易在食指上留下刀伤，对吧?所以，郑建国右手食指上的刀伤，应该更像他自己说的，是切菜时留下的。再有，从照片上看，这个人削苹果的技术还挺熟练。卫华削的也不错，削的皮薄厚均匀，还都连着。卫华，你是不是专门练过?”

　　“那倒没有，主要是我媳妇爱吃苹果，经常让我锻炼。”

　　“现场这个人削苹果的技术也不比卫华差。我听说，农场的人吃苹果一般都不削皮，因此这个人看来不像农场土生土长的人。当然，这些推断都具有一定的或然性，但是汇总在一起，我认为就可以证明郑建国不是在现场上削苹果的那个人!韩院长，您看呢?”

　　韩文庆没有说话，仔细地看着照片上的苹果和桌子上的苹果。楚卫华此时也走了过来，端详着那两个苹果。韩文庆拿过楚卫华手中的水果刀，又拿起桌上那个苹果，在两手中翻来覆去地比划着。

　　洪钧坐在旁边，耐心地等待。

　　第八章 出人预料的推理(5)

　　韩文庆终于放下手中的苹果，抬起头来，态度诚恳地说：“洪博士，我承认你的观察很仔细，你的推理也很有说服力。这一点确实是我们在办案时的疏忽。不过，削苹果的行为在本案中只是一个次要情节。我们只是根据现场上的情况推断那个削苹果的人是杀人凶手，但是我们也不能排除另外一种可能性，那就是在凶手进入现场之前还有另外一个人到过李红梅的房间并削了一半苹果。总之，仅仅根据你这个推理就推翻本案的判决，恐怕理由还不够充分。有人会问，既然郑建国不是杀人凶手，那他为啥认罪?我在法庭上还问过他，侦查人员有没有打他。他明确回答说没有。他在法庭上的表现就像一个因一时冲动而犯了罪后甘愿受罚的人。说老实话，我们正是根据他在法庭上的认罪表现和以前没有劣迹的事实才判了他死缓，否则按当时‘严打’的形势，完全可以给他个立即执行。”

　　洪钧也用诚恳的语气说：“韩院长，我完全同意您的说法，仅凭这个削苹果的推理确实不足以推翻原来的判决，但是它至少告诉我们根据现有证据认定郑建国有罪是不充分的。顺便说一句，李青山的证言也没有多大的证明力，因为他只是说那个黑影儿像郑建国。至于郑建国的认罪问题，我也曾经感到困惑，因为嫌疑人在没有刑讯逼供的情况下自愿做出的有罪供述应该是比较可靠的。但是在看了案卷材料之后，我发现本案的审讯确实存在问题。”

　　韩文庆警觉地问道：“啥问题?”

　　“首先是讯问时间问题，”洪钧把案卷翻到讯问笔录部分，把那三次审讯的时间指给韩文庆看。“还有讯问笔录的内容，”洪钧又让韩文庆看了第1次讯问笔录和第3次讯问笔录的内容。