“如今，您的这种想法依然没有改变吗?”

　　“基本没有改变。我只不过觉得，那天晚上要是那扇窗户关上了就好了。”

　　“简直毫无责任心!”旁听席的后方传来一个男人严厉的声音。

　　“肃静!”井上法官喊道。

　　“各位陪审员，”神原辩护人提高音量，“城东警察署的侦查员根据岩崎总务的证言，在十二月二十五日才知晓了‘迟到窗’的事。”

　　他将目光扫向津崎先生。

　　“关于这扇窗，您是如何向城东警察署的侦查员解释的呢?”

　　“我说，学生想进入已经关了门的教学楼，只能利用那扇窗。”

　　“所以，柏木也是从那扇窗进去的?”

　　“是的。”

　　“反对。”藤野检察官站了起来，“我们也认同‘迟到窗’作为进入途径被利用了，但在是谁进入这一点上，我们有不同的看法。”

　　“等等。”辩护人略带慌张地纠正道，“对不起，我收回刚才的提问。”

　　旁听席上又响起了笑声。礼子也微笑起来，但当她看到茂木悦男—副乐滋滋的模样后，就觉得很不是滋味，赶紧收敛起脸上的笑容，重新端正坐姿。

　　“下面，我要询问十二月二十五日午后您查看教学褛楼顶时的情况。教学楼通往楼顶的门有几处?”

　　“只有一处。”

　　“那扇门平时处于什么状态?”

　　“是上锁的。上的是挂锁。我们禁止学生上楼顶。”

　　“您去査看时，那把挂锁怎样了?”

　　“被打开了。”

　　“被打开了。”辩护人缓缓重复了一遍，“是什么状态下被打开的?被弄坏了吗?”

　　“没有。挂锁本身没有异常。是被正常打开后挂在锁扣上的。”“那把锁的钥匙共有几把?平时是如何保管的?”

　　“钥匙只有一把，保管在总务室的钥匙箱里。”

　　“知道屋顶的挂锁被打开后，您确认过钥匙箱里的钥匙吗?”

　　“确认过。钥匙还在里面。”

　　神原辩护人依次看向九名陪审员的脸，似乎在确认他们的理解能力是否跟得上。

　　“对此，您是如何理解的?”

　　津崎先生轻轻干咳一声：“由于挂锁已经很旧、很松了，即使不用钥匙也能打开。”

　　旁听席又掀起一阵骚动。

　　“挂锁处于不用钥匙箱里的那把钥匙也能打开的状态?”

　　“是的。”

　　“对此，您确认过吗?您用什么工具试过吗?”

　　津崎前任校长动了动身子，似乎有些坐立不安。

　　“没有特意试过。”

　　“即使如此，您还是认为，不用那把钥匙也能开锁，而事实也确实是如此，对吗?”

　　“是的。”

　　“您有没有这样想过：二十四日深夜上到楼顶的人先从总务室盗取钥匙，用完后又悄悄还了过去。”

　　“没有。”津崎先生看着辩护人的脸，“岩崎总务明确否定说，这种情况绝不可能发生。”

　　“就是说，在当天夜里的几个小时内，如果钥匙被盗又还回去，岩崎总务肯定会发觉，是吗?”

　　“是的。除巡视时间之外，岩崎总务一直待在总务室里。”

　　辩护人对陪审员们说：“关于这一点，书面证据中也有岩崎总务的证言。”

　　陪审团里有几个人点了点头。

　　“挂锁如何被打开的问题，当时被束之高阁了，对吗?”

　　津崎先生苦涩地点头道：“因为二十五日那天，柏木是从屋顶跳楼自杀的看法占了上风。”

　　“只考虑到柏木用某种方法打开了挂锁，没有进一步加以怀疑，是吗?”

　　“是的。就是这样的。”

　　辩护人瞄了一眼手头的文件。

　　“有谁知道挂锁处于那种状态呢?”

　　岩崎总务知道挂锁已经很旧了吧……”

　　“学生呢?”

　　“也有可能知道。”

　　“您有没有想过，比起总是使用钥匙的岩崎总务和老师们，总想避开老师的耳目偷偷上楼顶的学生们，会更清楚挂锁的状态呢?”

　　“反对。”藤野检察官迅速做出反应，“辩护人在听取证人的意见。”

　　“收回刚才的提问。”辩护人也快速回应道，“那么，呃……在过去的一年中，有没有学生在未取得老师许可的前提下上过楼顶?

　　轻轻吐了口气后，津崎先生点了点头。“有的。去年的三年级学生中有几个人，在第二学期刚开始时上去过。”

　　“那些三年级学生有没有说过，他们是如何打开挂锁的?”

　　“追问过，他们说挂锁正好开着。”

　　这怎么可能?礼子心想。他们肯定是用工具撬开的，只不过不肯老老实实坦白罢了。

　　“出了那样的事之后，有没有考虑过换一把挂锁，或把锁换成更结实的类型?”

　　“没有。只是吩咐岩崎总务一定好好上锁。”津崎先生低下了头，“现在想来，当时真是太轻率了。”

　　“所以说你们毫无责任心!”同一个声音再次响起。没有其他旁听者接他的话。

　　“肃静!”井上法官机械性地喊道。辩护人则显得毫不介意。

　　“关于挂锁的问题，已经很清楚了。”辩护人翻过几页文件，将手指放在带有附录的一页上，停顿片刻后看着津崎证人说，“下面，我将询问森内老师的情况。请问您如何评价森内老师的工作?”

　　礼子稍感惊讶。有关当天夜里进人现场的途径，这就算问完了?不再深入追究一下吗?如果愿意，谁都能从“迟到窗”入校，也完全有可能打开通往楼顶的门上的挂锁，仅仅揭示这一点就可以了吗?

　　“要说怎么评价……”

　　“森内老师是一名年轻教师，是吧?去年是首次担当班主任。”

　　“是的。不过她热情很高，工作尽心尽力。”

　　“去年十一月十四日，柏木与被告等人发生冲突，之后又拒绝上学，我想这些事件对森内老师而言都比较棘手。那森内老师对这些事件的应对处理，您是否担心过呢?”

　　“我并不怎么担心，不过，对于该如何处理好这些事件，她似乎相当烦恼。我们会一起商量对策，她也会听听年级主任高木老师的建议。总之我觉得，她在这方面相当努力。”

　　“您是否曾因森内老师还不成熟，责任心不够，或者作为教育工作者自我意识不足而感到不满呢。”

　　津崎先生回答之前停顿了一秒。“没有。”

　　神原辩护人稍稍探出身子。“可森内老师是有过重大失策的嫌疑，不是吗?在举报信的事上。”辩护人提高了音量，“就是一月七日寄给时任校长的津崎先生您，以及本校二年级学生藤野凉子的那封举报信。都是快信。”